第(3/3)页

    庄易却是打断了田鸣的话，对宋文投去赞许的目光：“这个想法非常好，而且我也曾经考虑过这种情况。”

    庄易到了这里又转身面对众人，回答他们心中的疑问：“双重人格，学名叫做‘分离性身份识别障碍’。其实，双重人格虽不多见，但也绝不少见。把这种情况考虑进去，是非常全面的。只不过……”

    庄易顿了一下继续解释道：“双重人格，并不可以自主选择或者是随时切换人格。”

    “大部分的人格转换，是随机进行的。而有规律可循的转换，又是和创伤**件密切相关的，在遇到大的刺激、应激**件，或者是极为放松的情况下，比如临近睡眠，催眠后，才会发生固定转变。”

    “这个案件之中，那个较为温和有愧疚感的角色的出现，是在案发以后。如果我们假设这个凶手真的是多重人格，那么这个时候，往往是情绪回落而又不够放松，神经紧绷的时候，我在这一处反复推理，也找不到他的人格应激转换点以及应激转换的原因。”

    说到这里，庄易拉过了白板，：“我分析了凶手犯案的心理过程，根据心理动力学家勒温的理论，我们把心理动机分为六个基本环节：需要、紧张、效价、矢量、障碍、平衡。”

    “这六个阶段，可以很好地套用到本案之中去。需要，是生理需求。紧张，是内部张力。效价，是主观体验。矢量，是对冲突的衡量。障碍，是我们的法治，法律，阻碍行为的力量。最后是平衡，凶手得到了满足。”

    庄易在白板上画了一个圆形，分别写了这六个状态。

    “人们的行为，就是在这种从需要到平衡之中发展。我认为到受害人身亡之时，最后的平衡状态已经结束。只有到下一次行凶前，才会出现下一个轮回。换句常人可以理解的话说，此时凶手应该处于贤者状态，完全没有转换的理由和可能性。”

    “因此我觉得，这种情况不太符合这三起已经发生的案件。”

    宋文点了点头，接受了这种解释，没有应激点，就无法完成固定的人格转换，不进行固定人格转换的话，也就无法造成每次案件都形成的那些特征。双重人格这种理论假设，在本案中也就有了明显的漏洞，站不住脚了。

    案情分析得差不多，顾局转头问田鸣：“田队，你对此怎么想？”

    田鸣道：”虽然现在没有足够的现场证据证明犯罪嫌疑人是两人，但是我觉得庄教授这种分析符合现场的情况。”

    “多谢庄教授。”顾局沉思了片刻开口道：“这理论有点意思，我觉得这种分析有其合理性，不能排除凶手是两人或者是多人的可能，你们在接下来查案子的时候，可以把这种情况考虑进去，进行调查，看看有没有什么收获。”

    然后他看向众人道：“你们大家都是市局的精英，一定要通力合作，尽早抓到凶犯，必须争分夺秒，保证市民的安全。”


    第(3/3)页